Reactions sur la visite du President HU

Pourquoi nous devons faire honneur a notre invité et de le respecter? J’étais surpris en lisant sur la rubrique du forum signe A.C. sur le Mauricien d’hier. Je respecte et comprends que tout le monde ne peut pas avoir la même opinion. Vive la diversité.


Une amie qui nous veut du bien ?

Lors de la visite d’Etat de 28 heures du président chinois, Hu Jintao, le protocole rigide mis en place a fait sourciller. Ainsi, de l’arrivée du chef de l’Etat chinois, lundi, jusqu’à son départ, dans la soirée de mardi, la petite Ile Maurice qui a l’ambition d’être une économie fonctionnant 24 heures 24, 7 jours sur 7, a tourné au ralenti.

Entre-temps, routes interdites aux automobilistes et réservées uniquement au cortège présidentiel.

Pour les plus courageux des usagers de la route, un labyrinthe de déviations routières. Institutions publiques et entreprises : fermeture plus tôt que d’habitude.

Et congé forcé pour les écoles.


Le tigre de l’océan Indien n’a qu’à bien se comporter devant le dragon chinois, n’est-ce pas ?

Et pour cela, quoi de mieux que le politiquement correct.

Rien évidemment sur la situation au Tibet dans le discours du Premier ministre mauricien !

Ni sur les droits de l’homme !

Rien sur l’importance des libertés fondamentales ou de la démocratie !

Ou encore sur la liberté d’expression et de la presse ! La Chine exerce d’ailleurs un contrôle farouche sur l’information et l’internet.

Au contraire, on a eu droit à l’apologie du système communiste chinois. Ainsi notre Premier ministre a-t-il expliqué dans son discours qu’en cette période de récession économique, le modèle de la centralisation d’État est celui qui fonctionne le mieux.

Fini le capitalisme, vive le communisme chinois !

Entre-temps, la partie chinoise s’efforce, par tous les moyens, à faire taire la voix de ses détracteurs.

C’est ainsi que l’éditorial du Mauricien de lundi dernier nous apprend que la rédaction de ce journal a été sollicitée pour qu’une lettre ouverte d’Amnesty International ne soit pas publiée dans ses colonnes.

Lettre qui a été publiée en page 6 du même journal. ” La rédaction du Mauricien aurait certes préféré que la diplomatie chinoise à Maurice se dispense, […] de nous faire savoir qu’elle a appris que nous comptions publier une lettre ouverte d’Amnesty International et qu’elle apprécierait que nous ne le fassions pas “, regrette l’éditorialiste.

Les pratiques féodales des dirigeants chinois, la courtisanerie et courbettes des dirigeants africains, dont les nôtres, devraient nous amener à nous demander si nos relations avec la Chine sont vraiment fondées sur l’amitié.

L’Afrique et la Chine : sommes-nous voués à être de faux amis ?


Si nous recevons un ami chez nous sur notre invitation, est ce pour lui faire la leçon ? Qui détermine la façon la façon de diriger son pays, démocratie ou communiste ?

Devons nous dire au grand public, les externes à notre amitié, qu’il faille traiter mieux tes enfants chez toi ? Que tes enfants que tu considères et traites de renégats soit traité mieux ?

Quand je reçois chez moi, je fais tout pour plaire à mon invité. Je me casse en deux. Je me sacrifie pour te rendre heureux. J’arrange mes meubles afin d’éviter que ton passage chez moi soit avec aisance et surtout tu gardes un bon souvenir de ta visite. Je partage avec toi ma meilleur cuisine, je demande aux enfants de ne pas incommoder notre rencontre, t’introduit mes meilleurs amis et surtout je m’assure que les personnes qui te sont hostiles sont absents de ta vue.

Enfin de compte, pourquoi ile Maurice, par son premier ministre, Ramgoolam a invité Président HU Jintao ? Et Pourquoi La Chine a accepté l’invitation ? Quel est l’intérêt commun  ou quels sont les intérêts de uns et les autres ? What’s in for me?


#1 Theo on 02.23.09 at 5:21 pm

Frankly I’m tired of this “Friends” business!
Let’s be honest here, on a personal level we all chose our friends. On a business level we work out strategic goals and look for partners who can help us realise them.

It’s all nice they keep reminding us of the wonderful ties between China and Mauritius since 1972…
Mauritius was a colony and it will always be a colony… that is in its mentality. Since independence it has never really had a Vision (something for which it envies Singapore); it has never had any real strategic goal (beyond the local folklore of election campaigns); it has never had the knowledge, skill or ability to take advantage of any opportunity it ever had (besides that of graft and bribe).

China on the other hand is a civilization! History has show time and time again as to its abilities, capabilities and commitments.

Yes, indeed, China’s current interest in Mauritius is an opportunity… but it’s one Mauritius doesn’t even understand and thus is unable to explore to its full advantage.
Why? Historic reasons:
1) thus far it proved easier for Mauritius to exploit its colonial past than to try and embark on the path of real development
2) somehow, with an Indian majority, it has seemed easier to parade around Indian “investors” who by the way never really did anything than to now present China as a real development partner;
3) the Sino-Mauritians themselves are lost… unlike the Indians, no body forcefully brought the Chinese to Mauritius, they fled! most of them don’t even speak Chinese, don’t know anything about the culture or even have ties with China. When times were tough, first chance the Sino-Chinese had, they packed and left!
If this $1 billion investment works out, it would change the whole social, cultural, business and political balance of the whole of Mauritius! China doesn’t really need your sugar. Chinese people are not interested in lounging around on your beaches (so there goes the economic power of the Franco-Mauritians). China is also not interested in lazy Indian workforce… the history of the textile industry speaks volumes on that (so there goes the social power of the majority). In terms of culture or technology Mauritius has nothing to bring to the table as the Government hasn’t even invested in proper Education and vocational training. China has no use for locals looking to lure them into false sense of partnership while assessing of how best to make them part with as much cash as fast as humanly possible (and there go those who suddenly decided to come down from Floreal and claim their Chinese roots at dinners they don’t even know how to converse with the people around the table ).

The stakes for China are very long term. Mauritius, as usual, is just happy whenever somebody shows some interest and gives a check. Cause isn’t that what counts in the short term?

#2 joseph on 02.23.09 at 6:49 pm

It is great to read you and thank you for voicing your reactions to my blog.

What’s in for me? What’s in for the partner?

China has its own longterm plan for its diaspora, what in china is termed as overseas chinese. You will like to know that there is a huge ministry of overseas chinese in Bejing which I visited.

#3 Olivier on 02.24.09 at 6:55 am

Theo: that is true. we need a long term vision and goal, that is retained through political changes. Any action is better than no action. Indecisiveness or beating around the bush will bring us nowhere.

We are quick to criticize and point out the problems (including myself), but what are we doing to solve it?

#4 Theo on 02.24.09 at 7:24 am

Indeed, “Make happy those who are near, and those who are far will come”.
Deng used to say rather more cunningly “No matter if it is a white cat or a black cat; as long as it can catch mice, it is a good cat”.
Mauritius used to have the largest Chinese Diaspora in Africa. They took a good look at it and decided to build their own Diaspora. I think that says it all. Today they are the ones advancing China’s goals.

“What’s in it for me? What’s in it for the partner”… the mere fact that this kind of questions are being asked and the China-bashing occurred is a sign of the poor work the Chinese Diaspora did on the ground in preparations for the visit.
And if you really still don’t have the answer to that question… then Chinese Foreign Minister Yang is right in his comments after the one week tour.

#5 joseph on 02.24.09 at 2:13 pm

The position of a sino-Mauritian is a tough one. To whom does he owes allegiance? No doubt to his ‘patrie’, which for me above all is Mauritius. Being of Chinese origin, the sino Mauritian might have a sense of priviledged relationship with the country nation of his forefathers. Indeed this relationship is acknowledged and nurtured by China. Affinity bred from a common cultural heritage cannot be underestimated in spite of language.
You will recalled how during some darker days of our country, Professor Lim Fat, Mauritian citizen used his ancestry to access Taiwan to learn more about EPZ and later how Jean AhChuen again using again chinese ancestry managed to get the textile Hong Kong magnates to open their textile factories in the country.

Often habit fait le moine, at least to start with. Later the outer casting is not enough.

This reminds me of a story of a french industrial, Mr Ceasar, who set up a factory in Goodlands in the 70’s.
Pour quoi Maurice I asked him?
Effectivement, nous avons été dans plusieurs pays, notamment l’Afrique du nord. Malgré des désavantages liées a la distance, nous nous sentons mieux sachant qu’une population d’origine Française prospère depuis des siècles chez vous.
M. Ceasar a desinvestit de l’île depuis une dizaine années,et aujourd’hui a épousé une mauricienne et vit aux États unis.
The feel good factor holds a higher part of our decision processes than you may think beyond just pure reasoning- logic.

Leave a Comment